Es ist viel darüber geschrieben worden, wer sich hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto, dem Erfinder von Bitcoin, verbirgt. Obwohl die Debatte über die Identität verständlicherweise für große Schlagzeilen sorgt, sollte sie nicht die anhaltende Bedeutung von Satoshis Entscheidung überschatten, sich von seiner Schöpfung zu verabschieden und was diese selbstlose Entscheidung motiviert haben könnte.
Der Entwurf für Bitcoin als Peer-to-Peer-Geldsystem wurde am 31. Oktober 2008 unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto in einem Whitepaper veröffentlicht.
Dieser Name bezieht sich nicht auf eine reale Person, weder lebend noch tot, und seine wahre Identität bleibt ein Geheimnis. Nach der Veröffentlichung des Papiers begann Satoshi Nakamoto, auf einer obskuren Kryptographie-Mailingliste zu kommunizieren. Nach der Veröffentlichung des Whitepapers und dem Start des Bitcoin-Hauptnetzes im Januar 2009 war er jedoch weiterhin in Foren wie Bitcointalk und der P2P Foundation aktiv.
Die Archive des Satoshi Nakamoto Institute dienen als Aufzeichnung aller Nachrichten, die der Bitcoin-Gründer hinterlassen hat, und helfen uns, mehr über seine Beweggründe für die Schaffung von Bitcoin zu erfahren. Ebenso interessant ist es, die Beweggründe für den Rücktritt von der Schöpfung im Dezember 2010 und das bleibende Vermächtnis zu betrachten, das er hinterlassen hat.
Einen für das Team nehmen
Als Satoshi sich zurückzog, war Bitcoin noch eine technische Kuriosität, aber viele glauben, dass diese Aktion entscheidend dazu beigetragen hat, dass sich Bitcoin zu dem Billionen-Dollar-Wert entwickelt hat, den es heute darstellt. Ein großer Teil dieses Wertes beruht auf der Eigenschaft von Bitcoin als dezentralisierte und zensurresistente Form des Geldes. Diese Qualitäten hätten durch einen einzigen Einflusspunkt stark gemindert werden können, und aus praktischer Sicht hätte Satoshi den Preis jederzeit im Alleingang zum Absturz bringen können.
Satoshi schürfte etwa 1 Million Bitcoin, was mehr als 5 % des derzeitigen Gesamtangebots entspricht, das vor kurzem 19 Millionen der Höchstgrenze von 21 Millionen Bitcoin überschritten hat, die voraussichtlich im Jahr 2140 erreicht wird.
Eine Person, die einen so bedeutenden Anteil des Angebots kontrolliert, könnte andere Investoren leicht abschrecken, da sie den Preis durch Dumping ihrer Anteile in die Höhe treiben könnte.
Als Satoshi sich abmeldete, lag der Bitcoin-Kurs bei etwa 0,20 Dollar, so dass der Wert der geschätzten Mining-Belohnungen nur 200.000 Dollar betragen hätte, aber das hat sich im Laufe der Jahre dramatisch geändert, so dass diese Münzen beim ATH 2021 etwa 68 Milliarden Dollar wert sind.
Die zunehmende Ruhe der Münzen, von denen man annimmt, dass sie von Satosh geschürft wurden, hat den Anlegern im Laufe der Zeit die Gewissheit gegeben, dass, wer auch immer sie sind, niemals die Absicht hat, diese Münzen zu bewegen. Da so viel auf dem Spiel steht, werden die betreffenden Adressen ständig verfolgt.
Diese Bedrohung wird immer über Bitcoin schweben wie ein Damoklesschwert. Der Wert von Bitcoin hat schon lange einen Punkt überschritten, an dem derjenige, der diese Münzen (und ihre erweiterte Familie) kontrolliert, alles haben könnte, was er jemals haben möchte, und je länger die Satoshi-Münzen unangetastet bleiben, desto unwahrscheinlicher scheint es, dass sie jemals bewegt werden.
Hätte Bitcoin mit Satoshi dezentralisiert bleiben können?
Abgesehen von den direkten finanziellen Vorteilen und dem Einfluss auf den Preis, hätte Satoshi die Unabhängigkeit von Bitcoin gefährden können, da Persönlichkeiten Tribalismus erzeugen.
Wäre er aktiv geblieben, würde jede einzelne seiner Kommunikationen in forensischem Detail analysiert werden, um die expliziten Implikationen sowie die zugrunde liegende Stimmung zu verstehen.
Schauen Sie sich nur den Einfluss an, den Elon Musk – der außer einer zögerlichen Befürwortung keine besondere Verbindung zu Bitcoin hat – auf Bitcoin hatte, um die Bedeutung zu erkennen, die sein Schöpfer über soziale Medien haben könnte
Vielleicht noch wichtiger als der direkte Einfluss, den Satoshi auf den Preis haben könnte, ist der indirekte Einfluss, den er angesichts seiner Macht über die Richtung der Technologie und der Philosophie haben könnte. Wie dezentralisiert und zensurresistent könnte Bitcoin mit einem sichtbaren Gründer sein?
Obwohl jede Kryptowährung, die auf Bitcoin gefolgt ist, es geschafft hat, diese Herausforderung zu meistern, ist Bitcoin der Markt – im Guten wie im Schlechten. Ein Bitcoin-Aushängeschild würde zur Zielscheibe für Strafverfolgungsbehörden, Kriminelle und kommerzielle Organisationen werden, die alle ihre eigenen Beweggründe haben, um Einfluss zu gewinnen.
Der engste Konkurrent von Bitcoin, Ethereum, hat eine Marktkapitalisierung von rund einer halben Billion Dollar, hat aber mit Vitalik Buterin einen eindeutigen Gründer. Wie viel des Fortschritts von Ethereum ist dem Einfluss von Buterin zu verdanken, oder ist er ihm zu verdanken?
Es ist unmöglich, diese Frage zu beantworten, aber wenn man die Qualität der Dezentralisierung schätzt, kann Satoshis Abwesenheit nur als positiv für Bitcoin gewertet werden.
Wenn die Akzeptanz weiter anhält und mehr Länder dem Beispiel El Salvadors folgen und Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel anerkennen, könnte Satoshis Entscheidung, sich völlig von seiner Schöpfung abzukoppeln, als einer der größten Akte des Altruismus in der Geschichte angesehen werden, ähnlich wie die Erschaffung des World Wide Web.
Tim Berners Lee gilt als der Begründer des Internets, da er 1990 die drei grundlegenden Technologien geschaffen hat:
- Urls: Uniform Resource Locators – Website-Adressen,
- Http: Hypertext Transfer Protocols – eine Methode zur Verknüpfung von Webressourcen,
- Html: Hypertext markup language – eine Sprache zur Erstellung von Webinhalten
Lee und seine Kollegen am Cern erkannten schon früh, dass die Beschränkung dieser Technologie durch Marken- und Urheberrechte ihre Entwicklung und Innovation einschränken könnte, weshalb sie lizenzfrei gemacht wurden.
Berners Lee ist nach wie vor aktiv an der Entwicklung von Webstandards beteiligt und setzt sich für digitale Freiheit und Gleichheit ein, was angesichts der Macht von Information und Desinformation unweigerlich politisch wird.
In das Hornissennest gestochen
Obwohl die Tatsache, dass er einen so großen potenziellen Reichtum unangetastet ließ und Bitcoin im Wesentlichen seinen Nutzern vermachte, als eine der selbstlosesten Taten der jüngeren Geschichte gelten könnte, lässt eine von Satoshis letzten Nachrichten Elemente der Selbsterhaltung und des Pragmatismus erkennen.
Zu dieser Zeit war Wikileaks von allen regulierten Zahlungskanälen abgeschnitten, und seine Entscheidung, Bitcoin zu akzeptieren, wurde durch einen Artikel in der PC World bekannt gemacht. Es ist klar, dass Satoshi der Meinung war, dass dies zu viel Aufmerksamkeit erregt, zu früh und im denkbar schlechtesten Kontext, angesichts der geopolitischen Dimension von Wikileaks und des Profils seines Gründers Julian Assange:
Nur sehr wenige Menschen würden über die Aufmerksamkeit der CIA lachen, und wenn man bedenkt, was Assange selbst seither durchgemacht hat, war Satoshis Entscheidung, sich bedeckt zu halten, gerechtfertigt. Er war sieben Jahre lang in der ecuadorianischen Botschaft in London inhaftiert, wurde dann im August 2019 verhaftet und kämpft seither gegen seine Auslieferung an die USA. Die Tortur forderte einen enormen Tribut für seine physische und psychische Gesundheit.
Für anonyme Bitcoin-Anhänger ist es leicht, von der Seitenlinie aus zu jubeln, wie die beiläufigen Bitcointalk-Reaktionen auf die Bedrohung wie “Bring it on” zeigen. Wenn Ihre Fingerabdrücke überall auf einer Technologie sind, von der man annimmt, dass sie dazu beiträgt, die nationale Sicherheit der USA zu untergraben, würden Sie ganz anders darüber denken.
Satoshis Antwort lässt auf einen deutlich defensiven und aufgeregten Ton schließen, aber auch auf seine typische Bescheidenheit.
Die Verwendung der ersten Person Plural “wir” ist vielleicht am aufschlussreichsten. Satoshi betrachtete Bitcoin eindeutig als eine Gemeinschaft, nicht nur, weil mehrere Leute direkt Code beisteuerten, sondern weil so viele Leute Ideen beisteuerten und sein neues Peer-to-Peer-Geldsystem tatsächlich nutzten.
Was auch immer die Motivation für seinen Weggang war, die meisten Menschen glauben, dass Bitcoin viel stärker ist, weil sein Schöpfer, Satoshi Nakamoto, sich entschieden hat, zu verschwinden.
