Was Sie lernen werden
- Eine Einführung in das Blockchain-Trilemma
- Warum Bitcoin als Tauschmittel nicht geeignet ist
- Wie Forks, Layer-2-Anwendungen und Altcoins versuchen, das Trilemma zu lösen
- Die Zukunft von Bitcoin
Informationen aus früheren Artikeln in diesem Abschnitt:
- Kryptowährungen erfüllen alle Eigenschaften von gesundem Geld.
- Bitcoin war die erste und einflussreichste Kryptowährung.
- Sein Schöpfer war Satoshi Nakamoto, der 2008 den Bauplan veröffentlichte.
- Wie Bitcoin funktioniert, um eine digital knappe Form des Geldes zu schaffen.
Die Errungenschaften des Bitcoin-Schöpfers werden wahrscheinlich als ebenso wichtig angesehen werden wie die Erfindung des Internets oder des Personal Computers. Es handelt sich nicht nur um eine neue Form von Geld, sondern um eine völlig neue Art, über Geld nachzudenken.
So genial das Bitcoin-Whitepaper auch war, perfekt war es nicht. Dieses Problem ist als das Bitcoin-Trilemma bekannt: Wie können die drei Kernfunktionen einer idealen Kryptowährung erreicht werden?
- Sicherheit – Kann sie ein sicheres, vertrauenswürdiges und zuverlässiges Geldsystem bieten
- Skalierbarkeit – Kann es eine steigende Anzahl von Nutzern unterstützen, ohne Kompromisse bei Geschwindigkeit und Komfort einzugehen?
- Dezentralisierung – Kann es weiterhin ohne eine zentrale Kontrollstelle funktionieren?
Wenn man dieses Trilemma versteht, bekommt man ein besseres Verständnis für die Probleme, die Bitcoin löst, aber auch für die Dinge, für die es keine ideale Lösung ist.
Dies kann dann die Projekte und Innovationen, die als Reaktion auf die wahrgenommenen Unzulänglichkeiten entstanden sind, in einen Kontext stellen, die in eine von drei verschiedenen Gruppen fallen:
- Änderung der Regeln
- Darauf aufbauen
- Eine Alternative aufbauen/einen der Pfeiler opfern
Einer der am häufigsten diskutierten Schwachpunkte ist, dass Satoshi Nakamoto, um eine neue Form von knappem Internetgeld ohne Kontrollinstanz zu schaffen, Konstruktionsmerkmalen den Vorzug geben musste, die Bitcoin für Transaktionen mit geringem Wert und hoher Frequenz ungeeignet machen.
Die Coffee Shop Illustration
Das Design von Bitcoin erreicht die Punkte 1 und 2 – Sicherheit und Dezentralisierung – auf Kosten von Aspekten der Skalierbarkeit 3 für die Verwendung als bequemes Tauschmittel. Das am häufigsten verwendete Beispiel dafür ist der Kauf einer Tasse Kaffee.
In unserem vorherigen Artikel haben wir erfahren, wie das Bitcoin-Netzwerk neue Transaktionen bestätigt. Jede Bestätigung dauert etwa 10 Minuten, wobei sechs Bestätigungen als optimal angesehen werden, um die Wahrscheinlichkeit einer falschen Transaktion auf ein infinitesimales Niveau zu reduzieren.
Nun muss man kein Informatiker sein, um zu erkennen, dass der Kauf einer Tasse Kaffee keine 60 Minuten dauert, nicht einmal 10 Minuten. Auf dieser Grundlage wird niemand Bitcoin verwenden, wenn die Transaktion sofort erfolgen muss, vor allem, wenn es sehr gute bestehende Dienste gibt, die diesen Komfort auf Kosten dessen bieten, was Bitcoin gut kann.
Aufgrund seines zentralisierten Designs kann das Visa-Netzwerk 65.000 Transaktionsnachrichten pro Sekunde unterstützen; aufgrund der beschriebenen Einschränkungen kann Bitcoin sieben pro Sekunde unterstützen. Die Geschwindigkeit wird für die Sicherheit geopfert, die durch den Bestätigungsprozess erreicht wird, der für das Prinzip des dezentralen Netzwerks grundlegend ist.
Die vorgeschlagenen Lösungen für das Trilemma haben zu einer Ausweitung des Ökosystems der Kryptowährungen sowie zu Stammesdenken und Reibungen geführt, wobei jede Gruppe an den Wert ihres Ansatzes glaubt.
Das einzige wirkliche Urteil ergibt sich daraus, ob die Menschen das System oder eine Alternative nutzen. Die erste wirkliche Herausforderung für dieses offene Design kam im August 2017, als eine Bitcoin-Alternative mit leicht abweichenden Regeln aufkam, die als Fork bekannt ist.
Nr. 1 – Änderung der Regeln (Fork)
Bitcoin wurde als Open Source entwickelt, so dass jeder, dem die Regeln nicht gefallen, einfach eine Kopie erstellen und seine eigene modifizierte Version erstellen kann. Dies ist als Fork bekannt.
Bis heute hat es 105 Forks gegeben, was unterstreicht, dass das Design von Bitcoin in den Augen vieler Menschen Schwächen hat. Es sollte auch als Unterstreichung des demokratischen Charakters von Bitcoin und als Erinnerung an ein paar grundlegende menschliche Eigenschaften gesehen werden.
- Man wird es nie allen Menschen immer recht machen können.
- Gier ist oft die größte Triebfeder und nicht Innovation.
Am Ende kommt es darauf an, ob die Forks von Minern unterstützt werden, die nur in ihrem eigenen wirtschaftlichen Interesse handeln. Die Miner verdienen an der Erstellung neuer Blöcke und an den Gebühren, aber wenn niemand die zugrunde liegende Münze nutzt oder kauft, bietet keiner von beiden einen Wert, und der Fork scheitert.
Es ist über vier Jahre her, dass Bitcoin sich gegabelt hat, um Bitcoin Cash zu erschaffen, das sich wiederum geteilt hat, um Bitcoin SV zu erschaffen, und diese beiden Ableger machen weniger als 1 % des Wertes von Bitcoin aus.
In der nächsten Lektion werden wir uns näher mit Forks befassen und die Erfolge, Misserfolge und deren Bedeutung für die allgemeine Gesundheit des Ökosystems betrachten.
2 – Die fehlende Funktionalität oben drauf bauen (Layer 2)
Wenn Sie mehr über Bitcoin lesen, werden Sie wahrscheinlich auf den Begriff „Layer 2“ stoßen. Das Konzept der Schichten sieht Bitcoin als die Basisschicht, mit Transaktionen, die in Blöcken aufgezeichnet werden, die über eine immer größer werdende Kette verbunden sind.
Was auf der Basisebene geschieht, wird oft als „On-Chain“ bezeichnet. Transaktionen, die auf der Kette stattfinden, unterliegen den Konsensregeln und – bei Bitcoin – den Einschränkungen des Trilemmas.
Die Verwendung einer zweiten Schicht, die mit der Basis interagieren kann, aber nicht deren Beschränkungen unterliegt, kann jedoch eine Lösung für den Anwendungsfall des Coffee Shops bieten. Dies geschieht in Form des Lightning Network (LN), auf das wir im nächsten Artikel eingehen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass LN die Transaktionsgeschwindigkeit von Visa zu einem Bruchteil der Kosten bietet. Die Technologie ist vorhanden, was fehlt, ist die Benutzerfreundlichkeit und die Netzwerkeffekte, obwohl das Lightning Network stetig wächst, unterstützt durch die Annahme in El Salvador, wo es für Überweisungen verwendet wird.
3 – Eines der Konzepte opfern (Altcoins)
Die beiden bisherigen Optionen zur Lösung der Probleme mit der Skalierung von Bitcoin als praktisches Tauschmittel bestanden darin, entweder das Bitcoin-Design anzupassen oder darauf aufzubauen. Der dritte Bereich der Innovation behielt die grundlegenden Konzepte von Bitcoin bei, ging aber bei der Umsetzung Kompromisse ein und schuf so die so genannten alternativen Münzen, kurz Altcoins.
Die wichtigste Kryptowährung nach Bitcoin ist Ethereum. Obwohl es einige Ähnlichkeiten in ihrer Verwendung als digitale Währungen gibt, hat Ethereum einen viel größeren Ehrgeiz – als Weltcomputer -, hat mit Vitalik Buterin einen sichtbaren Schöpfer und weniger Klarheit über den entscheidenden Aspekt seiner Geldmenge.
Wir werden uns Ethereum in einer späteren Lektion im Detail ansehen, aber die Relevanz hier ist, dass seine Funktion als digitales Geld viel schnellere Transaktionen ermöglicht – unabhängig davon, ob man mit seinem Design und seinem Ansatz zum Trilemma einverstanden ist.
Darüber hinaus bedeutet das Konzept des „Weltcomputers“ – sehr vereinfacht ausgedrückt – dass Ethereum es ermöglicht, jede Anwendung, die sich auf mathematische Begriffe reduzieren lässt, darauf aufzubauen und von einem dezentralen Netzwerk und nicht von Servern in New York oder London unterstützt wird.
Ethereum inspirierte schnell eine Welle von Kryptowährungen, die es als Startrampe nutzen konnten, zusammen mit einem einfachen Standard für die Erzeugung neuer Münzen namens ERC20. Dies ermöglichte rasche Innovationen und öffnete die Tür für verschiedene Ansätze zur Lösung des Trilemmas.
Einer der entscheidenden Aspekte von Ethereum war die Art und Weise, wie es seine Anfangsinvestitionen aufbrachte. Das in der Schweiz ansässige Team führte das so genannte Initial Coin Offering (ICO) ein. Es war eine Abkürzung zum traditionellen Weg der Investitionsbeschaffung für ein neues Unternehmen. Jeder, der über Bitcoin, eine E-Mail-Adresse und Risikobereitschaft verfügte, konnte investieren.
Nachdem Ethereum auf den Markt gekommen war und im Preis gestiegen war, wurden im Rahmen des ICO-Ansatzes (2017-19) irrsinnige Summen für Ideen aufgebracht, die in einigen Fällen nichts weiter als eine Idee waren.
Einige dieser Ideen wurden nie verwirklicht, aber viele haben sich etabliert und bieten potenzielle Lösungen für das Blockchain-Trilemma sowie innovative neue Einsatzmöglichkeiten für dezentrale Netzwerke jenseits des Internet-Geldes.
Das Trilemma & die Zukunft
Zu wissen, dass Bitcoin Grenzen hat, mag sich ein bisschen so anfühlen, als würde man feststellen, dass der Lieblings-Superheld eine Schwäche hat, aber das war immer Teil des Designs. On-Chain-Bitcoin-Transaktionen eignen sich am besten für hochwertige, seltene Zahlungen, mit anderen Worten, für den Anwendungsfall der Wertaufbewahrung.
Aus den vorangegangenen Lektionen wissen wir, dass Geld auch als Tauschmittel fungieren muss, und genau hier kommen die Lösungen für das Trilemma ins Spiel.
Vor diesem Hintergrund können wir uns nun näher mit jeder der potenziellen Lösungen – Forks, Lightning Network und Ethereum – befassen und untersuchen, wie diese mit dem breiteren Ökosystem der Kryptowährungen und der riesigen Auswahl an Münzen und Dienstleistungen zusammenhängen, die gerade entstehen.
