Bitcoin war anfangs ein schicker, aber scheinbar wertloser Vermögenswert, der unter Entwicklern und Kryptographen den Besitzer wechselte. Seitdem ist sein Wert um mehr als eine Million Prozent gestiegen, und obwohl glaubwürdige Prognosen davon ausgehen, dass sich dies fortsetzen wird, vertreten viele Gelegenheitsinvestoren die irrationale Ansicht, dass BTC einfach zu teuer ist, was auf etwas zurückzuführen ist, das als Unit Bias bezeichnet wird.
Es ist heute schwer vorstellbar, aber in den Anfangstagen bedeutete der Besitz einer einzigen Bitcoin-Einheit, nun ja, nichts. Im Gegenteil, diejenigen, die sich von Papiergeld trennten, um das Privileg zu genießen, eine so genannte virtuelle Währung zu besitzen, wurden als leichtgläubige Narren bezeichnet. Einen, zehn oder sogar 500 Bitcoin zu besitzen, war keine große Sache – es war ein Zeichen von Wahnvorstellungen.
Krypto-Einheiten-Voreingenommenheit
Beschreibt die irrationale Auffassung, dass der Besitz ganzer Einheiten billiger Kryptowährungen dem Besitz von Bruchteilen teurerer Währungen vorzuziehen ist.
Angenommen, ein Schwarzer Schwan lässt den Wert von BTC nicht abstürzen, haben die meisten Bürger keine realistische Aussicht, jemals einen ganzen Bitcoin zu besitzen. Die aktuelle Verteilung der Adressen zeigt, dass nur 2,2 % der Bitcoin-Adressen mehr als 1 BTC besitzen.
Der Bitcoin-Reichtum ist vielleicht nicht ganz so ungleich verteilt, wie das Bild oben zeigt. Glassnode erklärt in einem großartigen Blogbeitrag, warum das so ist. Das größte Problem ist, dass eine Adresse kein Konto ist und viele Nutzer ihre Münzen auf Börsen lagern. Nichtsdestotrotz ist es für den gelegentlichen Bitcoin-Besitzer am besten, “Sats zu stapeln” – so gut es geht zu sparen, um 0,2 oder 0,5 BTC zu besitzen. Cost Averaging ist eine gute Möglichkeit, dies zu tun.
Diese Tatsache nährt die Ansicht, dass normale Menschen von den Early Adopters und denjenigen, die über die Mittel verfügen, zu einem viel höheren Nominalpreis zu investieren – Hedge-Fonds, Unternehmen und zahlungskräftige Investoren – ausgepreist wurden.
Es sollte keinen Unterschied machen, ob man eine ganze oder eine halbe Einheit besitzt, solange beide einen monetären Wert haben (0,5 BTC könnten in fünf Jahren eine halbe Million Dollar wert sein), und die potenzielle Wertsteigerung hat keine Obergrenze. Nichtsdestotrotz leiden viele unerfahrene Anleger unter der Voreingenommenheit gegenüber Kryptowährungen, da sie der Meinung sind, dass der Besitz eines ganzen Bitcoins psychologisch wichtig und der Vermögenswert daher zu teuer ist, und sich stattdessen alternativen, erschwinglichen Kryptowährungen zuwenden. Was also treibt diese Art von Denken an?
Wie die Psychologie das Investment beeinflusst
Die Verhaltensökonomie ist ein Forschungszweig, der sich mit der Rolle der Psychologie bei Marktergebnissen beschäftigt. Obwohl sie oft als relativ junge Disziplin angesehen wird, wies der Ökonom John Maynard Keynes bereits Mitte der 30er Jahre auf die Bedeutung der Psychologie in der Wirtschaft hin.
Im Jahr 2011 wendeten Forscher der Santa Clara University die Konzepte der Behavioral Finance den Finanzcrash von 2008 an und kamen zu dem Schluss, dass verschiedene Arten von Verzerrungen dazu führten, dass Anleger unsolide Entscheidungen trafen. Ein Beispiel dafür ist die Verfügbarkeitsverzerrung, bei der die Anleger Informationen, die sich leichter einprägen lassen, übergewichten”, während sie ebenso wichtige Daten, die schwerer zu behalten sind, unterbewerten.
Zu den weiteren Formen der Verhaltensverzerrung gehörten die Rückschauverzerrung, die Wall-Street-Strategen und ihre Kunden dazu verleitete, zu glauben, dass die Märkte zu schlagen seien, wenn man erst einmal sein Fachwissen angewandt hatte, und der Bestätigungsfehler, bei dem Führungskräfte “nach Beweisen suchten, die ihre rosigen Einschätzungen der Subprime-Märkte bestätigten, und widersprüchliche Beweise, die von ihren eigenen Analysten gesammelt wurden, ignorierten.”
Crypto Unit Bias Is Behavioural Finance in Action
So wie das Streben nach Reichtum und Ruhm die Banker im Jahr 2008 blind für die Risiken machte, die mit der Ausgabe oder dem Besitz von Hypotheken und Hypothekenpapieren verbunden sind, so macht der Crypto Unit Bias viele Anleger blind für die Risiken, die beispielsweise mit dem Kauf und der Lagerung eines skizzenhaften Altcoins ohne langfristige Aussichten verbunden sind. Und das alles nur, weil der Anleger Hunderte oder sogar Tausende von Einheiten billig kaufen kann.
Diese Art von Psychologie wurde deutlich, als der KISS-Bassist Gene Simmons auf Twitter seine Gründe für den Kauf von Cardano (ADA) erklärte. Obwohl Cardano selbst eine Top-Fünf-Kryptowährung ist, mit einer Marktkapitalisierung von 37 Milliarden Dollar und einem beeindruckenden technischen Team, das sie leitet, kam Simmons’ Rechtfertigung auf die gute alte Krypto-Einheit-Bias zurück.
Diese Aussage berührt eine weitere Säule der Krypto-Einheit Voreingenommenheit: die Implikation, dass man sich Bitcoin nicht leisten kann, weil man nicht die Mittel hat, eine ganze Einheit zu kaufen. Dies ist eines der größten Missverständnisse über Bitcoin.
Seltsamerweise wirkt sich diese Voreingenommenheit nicht auf Goldkäufer aus: Wenn man sich keinen ganzen Goldbarren leisten kann, kauft man genauso gut Goldmünzen, Goldschmuck, goldgedeckte börsengehandelte Fonds (ETFs) und sogar goldgedeckte digitale Vermögenswerte.
Wenn Bitcoin Geld ist, ist weniger als eins zu nahe an null
Vielleicht hängt die Voreingenommenheit der Einheit bei Kryptowährungen mit unserer Wahrnehmung von Geld zusammen. Bitcoin wird oft als eine bessere Form der Währung beschrieben, als das Geld der Zukunft, und so ist es nur natürlich, dass sich diese Voreingenommenheit in unser Denken einschleicht.
Während für Menschen mit bescheidenen Mitteln jeder Penny zählt, betrachten viele Menschen alles, was unter einem Dollar (oder einem Pfund oder einem Euro) liegt, als “Kleingeld” oder “Schrapnell”. Und dieser Eindruck wird durch einen allgemeinen Preisanstieg in unserer Wirtschaft noch verstärkt.
Wenn man mit weniger als einer Einheit nicht viel kaufen kann, messen wir ihm keinen Wert zu. Es war dieser blinde Fleck in der Wahrnehmung, den der “Wolf of Wall Street”, Jordan Belfort, aufdeckte, als er eifrigen Anlegern Penny Stocks anpries – die wenig regulierten Wertpapiere mit geringer Marktkapitalisierung, die nicht an einer großen Börse gehandelt werden.
Belforts skrupelloser Handel mit scheinbar billigen Penny Stocks – die er den Anlegern zu überhöhten Preisen unterjubelte – brachte ihn schließlich ins Gefängnis, obwohl er dank des Erfolgs des Films heute eine Art Kultstatus genießt.
Eine häufige psychologische Schwäche
Letzten Endes ist die Voreingenommenheit gegenüber Kryptowährungen ein psychologischer Fehler: ein Fehler, der Ihren kritischen Denkprozess bei der Beurteilung einer Investitionsentscheidung beeinträchtigen kann, sei es in Kryptowährungen oder in anderen Bereichen.
Auch wenn Altcoins im Wert von unter 1 US-Dollar verlockend sind, ist es wichtig, Vermögenswerte nach ihren Vorzügen zu bewerten, einschließlich ihrer Tokenomik, ihres Entwicklerteams, ihrer Originalität, ihrer Liquidität und ihres zirkulierenden Angebots. Wenn man die Einheitsbetrachtung aus der Gleichung herausnimmt, könnten diese spottbilligen Münzen anfangen, viel schmutziger auszusehen als sie billig sind. In unserer Wissensbasis gehen wir näher auf die Fundamentalanalyse ein.
Es ist nichts Falsches daran, in Altcoins zu investieren, und es ist möglich, Bitcoin zu übertreffen und davon kräftig zu profitieren. Machen Sie nur nicht den Fehler, den Preis mit dem Wert zu verwechseln. 1 Bitcoin mag teuer sein, aber 10.000 Sats sind sehr erschwinglich. Und alles, was man mit 1 BTC machen kann, kann man auch mit Bruchteilen einer Münze machen. Mit 100 Millionen Sats pro Münze gibt es genug Bitcoin für jeden, um seinen Anteil am digitalen Gold zu erhalten.
