Die Marktkapitalisierung von Bitcoin überstieg im Jahr 2021 die Marke von 1 Billion Dollar, als Institutionen begannen, sein Potenzial als Wertaufbewahrungsmittel zu schätzen. Es sollte nicht überraschen, dass zur gleichen Zeit die Kritik an Bitcoin lauter wurde. Um einen ausgewogenen Blick auf das Potenzial für eine breitere Akzeptanz zu werfen, werden in diesem Artikel die häufigsten Argumente gegen Bitcoin analysiert und ihre Befürworter bewertet.
Es gibt eine große Anzahl von Mythen und Missverständnissen rund um Kryptowährungen, die wir in unserem TLDR-Abschnitt über die gängige Kritik an Bitcoin behandeln. Hier werden wir uns auf fünf kritische Hauptthemen konzentrieren, die eine Diskussion rechtfertigen:
- Die Auswirkungen auf die Umwelt
- Das Fehlen eines Anwendungsfalls
- Der spekulative Charakter
- Ist er wirklich knapp?
- Anonymität und Nutzung durch Kriminelle
Am Ende dieses Beitrags sollten Sie einen ausgewogeneren Blick auf Kryptowährungen haben und den breiteren Kontext, in dem sie existieren, zu schätzen wissen. Ob Sie nun gläubig sind oder nicht, dieser breitere Kontext ist entscheidend für das Verständnis von Kryptowährungen und der Zukunft der Technologie.
Bitcoin’s Auswirkungen auf die Umwelt
Zunächst geht es um Kryptowährungen und ihre Auswirkungen auf die Umwelt. Dies ist ein gängiges Argument, das besagt, dass die Energie, die zur Aufrechterhaltung von Kryptowährungen wie Bitcoin benötigt wird, nicht gerechtfertigt ist und einen unnötigen Beitrag zur globalen Erwärmung darstellt.
Kryptowährungen benötigen eine Methode, um eine Einigung (Konsens) über das Hauptbuch zu erzielen, das die Salden des digitalen Geldes darstellt, und um neue Transaktionen zu validieren, die nicht manipuliert oder verfälscht werden können. Bitcoin verwendet eine Konsensmethode namens Proof of Work, die durch Mining erreicht wird.
Das Mining entspricht dem physischen Prozess, aber anstatt nach Gold zu schürfen, suchen Bitcoin-Miner nach der Lösung eines beliebigen mathematischen Rätsels – dem Proof of Work – und erhalten dafür eine feste Belohnung in Bitcoin. Die Belohnung ist derzeit auf 6,5 BTC festgelegt, die alle 10 Minuten für neue Transaktionsblöcke gezahlt werden, die einer ständig wachsenden Blockchain hinzugefügt werden. Die Belohnung halbiert sich alle vier Jahre.
Der Mining-Prozess schafft Anreize für das Netzwerk, das Bitcoin-Hauptbuch zu pflegen, und schreckt vor Spam oder falschen Einträgen ab.
Der Mining-Prozess ist energieintensiv, da er in erster Linie von leistungsstarken Computern durchgeführt wird, die speziell für diese Aufgabe entwickelt wurden – und für nichts anderes. Diese Computer stehen oft in großen Lagern zusammen, die als Farmen bekannt sind.
Krypto-Farmen verbrauchen eine beträchtliche Menge an Energie, um die so genannten Mining-Rigs zu betreiben und sie kühl zu halten. Je höher der Wert von Kryptowährungen wie Bitcoin ist, desto größer sind die Anreize zum Mining und desto höher ist der erforderliche Proof of Work, was den Energiebedarf in einer scheinbar endlosen Schleife erhöht.
Eine aktuelle Studie aus Cambridge behauptet, dass Bitcoin rund 121,36 Terawattstunden (TWh) pro Jahr verbraucht, was mehr ist als in einigen Ländern. Die Studie schätzt den Verbrauch Argentiniens auf 121 (TWh) und den der Niederlande auf 108,8 (TWh).
Dies ist mit erheblichen externen CO2-Effekten verbunden, aber es ist nicht so einfach, wie es zunächst scheint. Schaut man etwas genauer hin, stellt man fest, dass 39 % des Bitcoin-Minings mit erneuerbarer Energie betrieben wird, vor allem mit Wasserkraft, während 73 % der Farmen in irgendeiner Form erneuerbare Energien nutzen.
Der entscheidende Aspekt dabei ist, dass das Krypto-Mining Teil eines umfassenderen Energie-Ökosystems ist, um herauszufinden, wie man nachhaltiger werden kann. In der freien Marktwirtschaft bietet die Kryptowährung denjenigen, die sie schürfen, einen Wert, und deshalb wird sie auch geschürft.
Viele andere Industrien können in Anbetracht ihrer Umweltauswirkungen als unnötig angesehen werden, so dass dieses Problem sicherlich nicht nur für Kryptowährungen gilt.
Darüber hinaus versuchen viele Krypto-Projekte, zu einem energieeffizienteren Mining-Modell überzugehen, wie z. B. Ethereum und Proof-of-Stake. Wenn Sie sich eingehender mit diesem Thema beschäftigen möchten, lesen Sie unseren Artikel Ist Bitcoin-Mining schlecht für die Umwelt?
Fehlen eines Anwendungsfalls
Das nächste gängige Argument gegen Kryptowährungen ist das Fehlen eines Anwendungsfalls. Auch dies ist ein gängiges Argument von Gegnern, die in Krypto-Projekten wie Bitcoin oder Ethereum wenig bis keinen Wert sehen.
Im Wesentlichen lautet das Argument, dass Kryptowährungen wie Bitcoin nicht als Geld verwendet werden, weil sie zu volatil sind und ihr Wert rein spekulativ ist.
Das geht sogar noch weiter, denn einige argumentieren, dass, wenn es einen wertvollen Anwendungsfall für Kryptowährungen oder die Blockchain-Technologie gäbe, dieser bereits gefunden worden wäre, und ignorieren die Branche daher.
Hier gibt es viel zu klären, was mit den falschen Vorstellungen darüber zusammenhängt, was Geld ist und tut. Kurz gesagt sollte Geld wie folgt funktionieren:
- Ein Wertaufbewahrungsmittel
- ein Tauschmittel
- Eine Rechnungseinheit
In Anbetracht der Tatsache, dass Bitcoin schneller als jeder andere Vermögenswert in der Geschichte eine Marktkapitalisierung von 1 Billion Dollar erreicht hat, gibt es ein gutes Argument für das Ankreuzen der Wertaufbewahrungsfunktion, obwohl Nassim Nicholas Taleb in seinem Bitcoin Black Paper, in dem er seine eigenen Argumente gegen Bitcoin und das Fehlen eines Anwendungsfalls darlegt, etwas anderes behauptet.
Bitcoin oder andere Kryptowährungen müssen erst noch in großem Umfang als Wertaufbewahrungsmittel eingesetzt werden, aber man darf nicht vergessen, dass sich die Krypto- und Blockchain-Technologie noch in einem sehr frühen Stadium der Entwicklung befindet. Das Internet brauchte vier Jahre, um seine ersten 50 Millionen Nutzer zu erreichen.
Seit dem Aufkommen von Bitcoin und der Blockchain-Technologie wurden viele Projekte entwickelt, die sich speziell auf das Skalierungsproblem mit so genannten Layer-2-Anwendungen konzentrieren, die auf Blockchains wie Bitcoin und Ethereum aufbauen.
Dies reicht vom dezentralen Finanzwesen (DEFI) bis hin zur Tokenisierung der Eigentumsrechte an digitalen und physischen Gegenständen (sog. NFTs).
Der Umfang der Krypto-Projekte ist enorm, aber ja, die Größenordnung ist immer noch ein Problem, und Bitcoin wird nicht in großem Umfang als Tauschmittel verwendet, und es ist unwahrscheinlich, dass Ihr örtlicher Supermarkt die Preise in BTC angibt (und es als Rechnungseinheit einführt).
In unserer Wissensdatenbank finden Sie eine detaillierte Erklärung, wie Bitcoin die Skalierung geopfert hat, um eine sichere und dezentralisierte Form des Geldes zu erreichen, aber bis das Skalierungsproblem gelöst ist, wird eine breitere Nutzung als Tauschmittel – also der Kauf von Dingen – nur langsam erfolgen.
Hier kommt Schicht 2 ins Spiel, die im Wesentlichen eine skalierbare Infrastruktur darstellt, die auf Schicht-1-Protokollen wie der Bitcoin-Blockchain aufbaut und es ermöglicht, breitere Anwendungen zu entwickeln und wirkungsvollere Anwendungsfälle zu implementieren.
Im Fall von Bitcoin wird diese Schicht 2 als Lightning Network bezeichnet. Bei Ethereum heißt die nächste Entwicklungsstufe ETH 2.0, die in den nächsten Jahren eingeführt werden soll, um eine größere Reichweite zu erreichen.
Weitere Einzelheiten hierzu finden Sie in unserem Artikel über Layer 2 und das Lightning Network.
Spekulativer Charakter
Dieses Argument bringt uns zum spekulativen Charakter von Bitcoin. Viele sehen Bitcoin als ein Ponzi-Schema, das über die Spekulation mit seinem Preis hinaus keinen tatsächlichen Wert liefern kann. Bislang war die Entwicklung von Bitcoin unbeständig, und während der Preis und der Hype um Bitcoin wuchsen, drehte sich die primäre Kommunikation um Preisspekulationen.
Die Menschen haben in kürzester Zeit riesige Geldsummen verdient, nur weil sie zu den Early Adopters gehörten und ihre Coins hielten. Ebenso haben Menschen sehr schnell viel Geld verloren, indem sie zum falschen Zeitpunkt gekauft haben und mit ansehen mussten, wie die Volatilität von BTC ihr Kapital auffraß. Diese Geschichten haben für Schlagzeilen gesorgt und waren daher oft der erste Einstieg in die Welt der Kryptowährungen.
Auch wenn es zweifellos gut ist, dass sich mehr Menschen für die Branche interessieren, ist dies nicht unbedingt die beste Einführung, da die zugrunde liegende Technologie nicht vorgestellt wird. Die Blockchain ist ein revolutionärer neuer Weg, um im digitalen Zeitalter Vertrauen zu schaffen, und bildet die Grundlage für das Wertversprechen der Kryptowährung.
Wenn man Kryptowährungen nur unter dem Gesichtspunkt des Preises betrachtet, führt das verständlicherweise dazu, dass die Branche als reine Spekulation betrachtet wird, und wenn man glaubt, dass es keinen Anwendungsfall gibt, braucht man einfach jemanden, der bereit ist, mehr als man selbst für Bitcoin zu zahlen – das sogenannte „greater fool“-Argument. Wenn der Preis fällt, was unweigerlich der Fall ist, werden die Rufe nach „Ponzi“ lauter.
Die Kritik, dass Bitcoin rein spekulativ ist, ist daher in das Argument des Anwendungsfalls eingebettet. Ja, viele Leute kaufen ihn nur aus spekulativen Gründen, aber wenn er ein schlechtes Wertaufbewahrungsmittel oder nur ein Schneeballsystem wäre, hätte er dann 12 Jahre und zahlreiche Abwärtszyklen überlebt?
Das Argument verkennt den breiteren Rahmen von Kryptowährungen. Im Grunde handelt es sich um eine neue Technologie, die ganze Branchen umkrempelt, nicht nur um eine Möglichkeit, mit Internetgeld zu handeln.
Kryptowährungen haben Gier und FOMO nicht erfunden, sondern die Technologie, die dahinter steckt, ist zufällig an einem Punkt entstanden, an dem das traditionelle Finanzsystem zusammengebrochen ist. Obwohl es also zweifellos viele ungesunde Spekulationen rund um Kryptowährungen gibt, sind sie ein Symptom für eine Krankheit, die ihre Wurzeln woanders hat.
Forking & Knappheit
Wie bereits erwähnt, dient Bitcoin in erster Linie als digitales Wertaufbewahrungsmittel. Sein ausgeklügeltes Design bedeutet, dass er der erste Vermögenswert überhaupt ist, der eine nicht fälschbare digitale Knappheit erreicht. Einige argumentieren jedoch, dass seine Knappheit durch seinen Open-Source-Charakter untergraben wird, der Abspaltungen (Forks) zulässt, die ihrer Natur nach sehr ähnlich sind.
Eine Abspaltung kann wie folgt definiert werden: Eine Änderung im Design einer Blockchain, die zwei Wege schafft, für die sich Knoten und Miner entscheiden müssen, wie bei einer Straßengabelung, bei der man sich entscheiden muss, welchen Weg man nimmt.
Aufgrund des Open-Source-Charakters von Krypto-Projekten kann es häufig zu Streitigkeiten zwischen den Teams über die Zukunft eines Projekts kommen, so dass sich zwei unterschiedliche Wege ergeben. So kam es in der gesamten Kryptoindustrie zu Abspaltungen, auch bei Bitcoin. Dies hat zu Stammesdenken und Skepsis gegenüber der Fähigkeit der Technologie geführt, Knappheit zu schaffen, denn wenn ein weiterer Bitcoin geschaffen werden kann – mit einer viel lockereren Angebotspolitik -, wie kann es dann echte Knappheit geben?
Dieses Argument wird durch die Tatsache eingeschränkt, dass Forks eigentlich keine Projekte replizieren. Per definitionem unterscheiden sich Forks von dem Projekt, von dem sie abgezweigt werden. Bitcoin hat einen Hard Fork überlebt und neue All-Time-Highs erreicht, so dass dieser Aspekt der Kryptowährung weder den Glauben noch die Akzeptanz beeinträchtigt hat.
Bitcoin Cash ist die bekannteste Bitcoin-Abspaltung, macht aber nur 1 % des Bitcoin-Werts aus, der im Verhältnis dazu stetig abnimmt. Dies deutet darauf hin, dass BCH weder den Anwendungsfall von Bitcoin beeinträchtigt, noch eine brauchbare Alternative darstellt.
Umgekehrt können Forks uns helfen, eine der größten Stärken von Kryptowährungen zu verstehen – die Open-Source-Entwicklung. Aufgrund der dezentralen Natur von Kryptowährungen gibt es nur selten zentrale Behörden, die die Entwicklung vollständig kontrollieren. Dies ist ein wirklich gleiches und wettbewerbsfähiges Spielfeld.
Stattdessen liegt die Entwicklung eines Krypto-Projekts in den Händen der Gemeinschaft. Dies hat zu einem florierenden Ökosystem von Krypto-Projekten geführt, in denen qualifizierte Personen in Teams zusammenarbeiten, um neue und spannende Probleme zu lösen.
Anonymität und kriminelle Nutzung
Das letzte gängige Argument, das wir hier ansprechen wollen, ist, dass Kryptowährungen aufgrund ihrer Anonymität ein Werkzeug für Kriminelle sind.
Dies ist wahrscheinlich eines der am weitesten verbreiteten Missverständnisse im Zusammenhang mit Kryptowährungen, was auf einige hochkarätige Fälle wie die Silk Road zurückzuführen ist. Kryptowährungen wurden zwar für den illegalen Online-Handel mit Waren verwendet, aber diese Transaktionen sind öffentlicher (oder weniger anonym) als Bargeld und können daher nachverfolgt werden.
Bitcoin-Transaktionen werden in einer öffentlichen Blockchain aufgezeichnet und sind für jeden mit einer Internetverbindung zugänglich. Dies hat dazu geführt, dass sich große Blockchain-Analyseindustrien entwickelt haben, die die Strafverfolgung bei der Verfolgung von Kriminellen unterstützen. Mehr dazu finden Sie in unserem Artikel How to Understand Crypto Visibility.
Insgesamt wird die kriminelle Nutzung von Kryptowährungen auf weniger als 1 % aller über Kryptowährungen abgewickelten Transaktionen geschätzt. Kryptowährungen bieten eher eine Art Pseudonymität als Anonymität, da Transaktionen im Gegensatz zu Fiat-Währungen öffentlich zugänglich sind.
Seit 2008 wurden Banken im Zusammenhang mit der Finanzkrise zu Geldstrafen in Höhe von über 331 Milliarden Dollar verurteilt, ohne dass es zu einer Verurteilung kam, obwohl die globalen Auswirkungen immer noch spürbar sind, so dass dieses Argument auf einem mangelnden Verständnis der Funktionsweise von Kryptowährungen und traditionellen Finanzsystemen zu beruhen scheint.
Krypto & die Langfristigkeit
Obwohl dies die fünf häufigsten Argumente gegen Kryptowährungen sind, bedeutet das nicht, dass sie alle zwingend sind. Die Kritik an der Knappheit und der Nutzung für kriminelle Zwecke spiegelt einfach ein falsches Verständnis davon wider, wie sowohl Kryptowährungen als auch traditionelle Finanzsysteme funktionieren.
Bitcoin hat die spekulative Gier nicht geschaffen, sie ist ein Symptom, nicht die Ursache. Das Vermögen, das damit gemacht wird, führt unweigerlich zu irrationalen Investitionsentscheidungen, aber das sollte nicht vom grundlegenden Wert der Technologie ablenken.
Das vielleicht am schwersten zu widerlegende Argument sind die Umweltauswirkungen des Bergbauprozesses. Er ist für seine Funktion von grundlegender Bedeutung, und der Energiebedarf wird in dem Maße steigen, wie der wahrgenommene Wert zunimmt.
Die Miner werden natürlich nach den kosteneffizientesten Energiequellen suchen, was zu einer stärkeren Konzentration auf billigere, nachhaltige Energiequellen führen sollte, aber solange Solar-, Wind- und Wasserkraft nicht 100 % der für die Aufrechterhaltung des Bitcoin-Netzwerks erforderlichen Energie erzeugen, wird es fossile Brennstoffe verbrauchen und einen erheblichen Kohlenstoff-Fußabdruck hinterlassen. Die Frage ist nur, ob dies gerechtfertigt ist, was einen ehrlichen Vergleich mit bestehenden Geldsystemen – und der riesigen Maschinerie, die sie unterstützt – und den potenziellen zukünftigen Vorteilen eines erlaubnisfreien und grenzenlosen Geldes, das mit billiger erneuerbarer Energie betrieben wird, erfordert.
Krypto ist eine junge Branche und sicherlich nicht ohne Fehler. Die die Branche umgebende Gemeinschaft wächst, und immer mehr Krypto-Projekte werden entwickelt, um in der realen Welt Wirkung zu zeigen.
Skepsis ist gesund und erwünscht. Eines der größten Krypto-Mantras lautet DYOR – do your own research – Sie sollten also sowohl die Argumente gegen Krypto als auch diejenigen, die dafür sprechen, genau unter die Lupe nehmen.
Denken Sie daran, dass die meisten modernen Technologien als Modeerscheinung betrachtet oder von den etablierten Unternehmen abgetan wurden, vom Auto bis zur Digitalkamera, aber Veränderungen kommen erst allmählich und dann plötzlich.
Wird die Kryptowährung die traditionellen Finanzsysteme stören, oder werden die hier zusammengefassten Argumente ihre weitere Verbreitung untergraben? Das müssen Sie selbst entscheiden.
