Bei so viel Fokus auf Preis und Spekulation kann man leicht aus den Augen verlieren, dass Krypto bahnbrechende Technologien und Ideen einführt. Das Konzept der Dezentralisierung untermauert völlig neue Wege des Wertaustauschs – wie Internetgeld, DEFI oder NFTs – aber es bietet auch das Potenzial für völlig neue Wege der Entscheidungsfindung. Dies könnte dazu führen, dass traditionelle Ansätze zur Führung von Unternehmen und sogar Ländern neu erfunden werden. Lernen Sie die DAO kennen – eine dezentralisierte autonome Organisation.
Was ist DAO? – Eine einfache Erklärung
Der Kryptobereich besteht aus viel mehr als nur „Blockchain“. Die Blockchain-Technologie hat Tausende von neuen Anwendungen hervorgebracht. Eine davon ist die dezentralisierte autonome Organisation. DAO abgekürzt. Aber was kann man sich unter einer DAO vorstellen? Wie wird man Mitglied in einer solchen dezentralen Organisation? Die Antworten finden Sie im Video des CryptoCollege-Kanals.
Was ist eine DAO?
Kryptowährungen mögen sich in nur etwas mehr als einem Jahrzehnt zu einer Billionen-Dollar-Industrie entwickelt haben, aber ein Großteil dieses spektakulären Erfolgs ist in geheimnisvolle Akronyme und Ideen gehüllt. DAOs sind ein typisches Beispiel dafür.
Eine DAO ist eine dezentralisierte autonome Organisation. Vereinfacht ausgedrückt ist eine DAO eine Möglichkeit, Entscheidungen zu treffen, ohne jemandem die Verantwortung zu übertragen; stattdessen wird eine Governance eingesetzt, die durch Technologie und finanzielle Beteiligung unterstützt wird.
Wenn man eine Rangliste der Probleme aufstellen würde, die die Gesellschaft plagen, stünden die notwendigen Übel der zentralisierten Autorität wahrscheinlich irgendwo an der Spitze. Das Vertrauen in Politik und Politiker ist auf dem Tiefpunkt, während große Unternehmen als nicht vertrauenswürdig oder eigennützig gelten.
Tatsächlich zeigt das Edelman Trust Barometer, dass keiner der vier wichtigsten Säulen der Gesellschaft – Regierung, Unternehmen, Nichtregierungsorganisationen und Medien – Vertrauen entgegengebracht wird.
Unser Krypto-Blog verfügt nicht über die nötige Bandbreite, um die Gründe dafür ausführlich darzulegen, aber im Mittelpunkt steht die Notwendigkeit, die Macht an eine Minderheit von Entscheidungsträgern zu delegieren, die in der Regel nicht im besten Interesse derer handeln, die sie vertreten.
Eine dezentralisierte, autonome Organisation nutzt die Technologie, um die Prozesse der Konsensfindung zu automatisieren. Die Regeln, die festlegen, wie Entscheidungen getroffen werden, werden als Governance bezeichnet.
Sie werden auf logische Argumente reduziert, die mathematisch in Smart Contracts ausgedrückt werden, die auf Blockchains laufen. Durch die Verwendung von Blockchains wird sichergestellt, dass die Governance nicht geändert werden kann, es sei denn, alle Teilnehmer – die durch Token finanziell beteiligt sind – stimmen zu und beteiligen sich an dem vereinbarten Governance-Prozess.
DAOs nutzen die Technologie, um Hierarchien abzuflachen und die Entscheidungsfindung zu einem gemeinschaftlichen Prozess zu machen, bei dem die Teilnehmer entsprechend ihrer finanziellen Beteiligung an der DAO mitbestimmen können.
Obwohl die Fähigkeit, die DAOs ermöglicht – verteilte Blockchains – sind nicht mehr als ein Jahrzehnt alt, die Ursprünge sind viel, viel älter.
Die Ursprünge von DAOs
Moderne Nationalstaaten, wie wir sie kennen, die sich um einen einzigen Machtsitz – wie eine Regierung oder eine Monarchie – gruppieren, sind erst ein paar hundert Jahre alt. Die Erfindung des Schießpulvers und die darauf folgende Entwicklung der Militärmaschinerie veränderten das Ausmaß der Macht, das Reichtum mit sich brachte.
Während früher diejenigen Reiche dominierten, die über die diszipliniertesten, loyalsten oder effektivsten Armeen verfügten, ermöglichte es das Schießpulver den Armeen, allein durch ihren Reichtum mächtiger zu werden,
Die Gesellschaft wurde ansonsten auf Stammesebene geführt, wobei es verschiedene Beispiele für fortschrittliche Ansätze zur Entscheidungsfindung gab, die in kleinem Maßstab wirksam waren. DAOs können als moderne Weiterentwicklung dieser Methoden der Selbstorganisation, wie z. B. Stammesräte, angesehen werden.
Angesichts der Assoziation von Kryptowährungen mit dem Bergbau ist es interessant zu sehen, wie isolierte Bergbaugemeinschaften, die spontan um neue Quellen wertvoller Mineralien herum entstanden, sich selbst organisiert haben, um Entscheidungen zu treffen.
Gold, Silber und Diamanten wurden oft an abgelegenen Orten entdeckt, weit außerhalb der Reichweite anerkannter Autoritäten, und zogen einen Schmelztiegel von Nationalitäten an, die in extrem schwierigen Umgebungen lebten und alle auf der Suche nach ihrem Glück waren.
Die Tatsache, dass die so genannten Bergbauräte unter diesen Bedingungen ohne Hierarchie praktikable Verhaltensregeln aufstellten, ist ein Beweis dafür, was man erreichen kann. Auch wenn es nicht immer reibungslos lief.
Genossenschaften bieten auch eine gewisse Inspiration für die Gemeinschaftsprinzipien von DAOs, da sie sich im Besitz und unter der Kontrolle ihrer Mitglieder befinden und deren gemeinsame Bedürfnisse befriedigen sollen. Trotz der edlen Absichten brauchen Genossenschaften eine formale Hierarchie, damit Entscheidungen getroffen werden können und die Organisation funktioniert.
DAOs können als Versuch gesehen werden, eine kopflose Organisation zu schaffen, die sich an bestehenden Beispielen der Selbstorganisation orientiert, jedoch mit dem Vorteil, dass die Blockchain-Technologie eine verteilte, aber koordinierte Entscheidungsbefugnis bietet.
Wie funktioniert eine DAO?
DAOs beginnen unweigerlich mit einer einzigen Idee oder einem einzigen Ziel von irgendwo oder irgendjemandem und müssen sich daher von einer zentralisierten Initiative um die Gründer herum zu einer gemeinschaftlich geführten Initiative entwickeln. Wie diese Entwicklung abläuft und wie die breitere Gemeinschaft funktioniert, ist in einem Regelwerk festgelegt – der Governance.
Da DAOs in der Kryptowirtschaft verwurzelt sind, drehen sich die meisten der bisher gegründeten DAOs darum, wie man Finanzunternehmen kontrolliert, verwaltet und wachsen lässt, aber das Prinzip kann in jedem Kontext angewendet werden.
Governance muss mathematisch ausgedrückt werden können, was einen logischen und objektiven Rahmen erzwingt Die Mathematik wird dann in einem sogenannten Smart Contract kodifiziert. Turing-komplette Blockchains, wie Ethereum, können die Smart Contracts ausführen, sofern sie in einer Programmiersprache namens Solidity geschrieben sind.
Aufgrund des dezentralen Charakters von Blockchains wie Ethereum kann kein einzelnes Unternehmen einen einmal abgeschlossenen Smart Contract einseitig ändern, es sei denn, es nimmt am Governance-Prozess teil.
Die wenigen funktionierenden DAOs – bis jetzt – drehen sich um Spekulation, so dass das Recht, an der Governance teilzunehmen, proportional zum finanziellen Engagement ist, das in Form von Governance-Tokens ausgedrückt wird, zusammen mit den Rechten, die denjenigen zugewiesen werden, die die Technologie aufbauen.
Die DAO-Gemeinschaften können Änderungen an den Regeln vorschlagen, doch müssen diese über den vereinbarten Vorschlagsprozess eingereicht und von allen Token-Inhabern abgestimmt werden.
DAOs versuchen, eine neue Form der technokratischen Demokratie zu ermöglichen, und obwohl dies ein wunderbares Ideal ist, sind sie nicht ohne Kinderkrankheiten.
Das kann daran liegen, dass die Gründer unverhältnismäßig viel Stimmrecht haben oder dass sich nur wenige Token-Inhaber die Mühe machen, sich zu beteiligen, was die Apathie widerspiegelt, die bei herkömmlichen Abstimmungssystemen herrscht.
Beispiele für DAOs und ihre Kinderkrankheiten
Die Kryptowährung Dash, die 2014 als Abspaltung von Bitcoin entstand, wird über eine DAO betrieben. Dash-Masternodes führen die normalen Knotenfunktionen aus, indem sie eine Kopie der Dash-Blockchain speichern und Transaktionen weiterleiten und validieren, aber auch das Recht haben, über Änderungen der Funktionsweise von Dash abzustimmen.
Um ein Masternode zu werden, muss man über einen Anteil von 1.000 Dash-Token verfügen, wobei das Stimmrecht im Verhältnis zur Anzahl der Token über dieser Schwelle steht.
Angesichts der Art und Weise, wie Dash ursprünglich verteilt wurde, gibt es eine Konzentration der Stimmrechte bei einigen wenigen Masternodes, die die tatsächliche Macht über die Zukunft des Systems haben.
Die Ethereum DAO ist wahrscheinlich das berühmteste Beispiel für eine dezentrale autonome Organisation, allerdings aus den falschen Gründen. Sie wurde gegründet, um Risikokapital von ETH-Inhabern zu verwalten, die das Äquivalent von 14 % des gesamten Ethereums beisteuerten, das zu dieser Zeit existierte.
Das Projekt war eine Totgeburt, da eine Schwachstelle in seinem Smart Contract es jemandem ermöglichte, die Gelder böswillig abzuziehen. Dies löste in der Ethereum-Gemeinschaft eine ethische Diskussion darüber aus, ob man den Verlust als Ausführung des Codes akzeptieren sollte, auch wenn er nicht wie beabsichtigt war, oder ob man die Geschichte umschreiben und die Gelder zurückfordern sollte, was das zugrunde liegende Prinzip der Dezentralisierung und des Codes als Gesetz gefährden würde.
Der letztere Weg wurde gewählt, indem Ethereum in zwei Entitäten geforkt wurde, Ethereum (die dominante Version, die die Gelder aus dem Hack entfernt) und Ethereum Classic (das den Exploit akzeptierte).
Im Jahr 2017 wurde das MakerDAO-Projekt ins Leben gerufen, mit der Absicht, einen dezentralen Stablecoin – Dai – mit einem an den US-Dollar gekoppelten Wert über Smart Contracts zu schaffen.
Dai wird aus überbesicherten Einlagen von Ether generiert und verbrannt, sobald er zurückgezahlt wird, zuzüglich Zinsen. Dai ist also im Wesentlichen durch den Wert der Sicherheiten in US-Dollar gedeckt.
Das System wird von einer DAO verwaltet, in der die Besitzer des MKR-Tokens über Änderungen abstimmen können. Obwohl die MakerDAO als eines der erfolgreichsten und interessantesten Beispiele für eine DAO gilt, hat sie mit Herausforderungen zu kämpfen.
Die Gemeinschaft war geteilter Meinung darüber, ob sie stärker reguliert werden und daher auf traditionellere Formen von Sicherheiten ausgedehnt werden sollte, während der Wert von Dai durch die Auswirkungen des Covid 19 beeinträchtigt wurde.
Die extreme Volatilität, die die Ankündigung der weltweiten Pandemie auf den Preis von Ethereum ausübte, führte zu unvorhergesehenen Konsequenzen innerhalb der komplexen Funktionsweise des MakerDAO-Systems, dem Verlust von über 6 Millionen Dollar und einer Menge Glaubwürdigkeit.
Die DAO kämpfte um einen Konsens darüber, wie die Governance aktualisiert werden sollte, um eine Wiederholung zu verhindern und zu versuchen, den Verlust zu kompensieren.
Trotz der Probleme, die mit den frühen DAOs verbunden waren, werden nun mehrere DEFI-Projekte von ihnen verwaltet und entwickeln Grundsätze nicht nur für das Wachstum ihres Ökosystems, sondern auch für den Umgang mit dem ständigen Problem von Hacks und der Entschädigung für Verluste.
Es gibt auch eine wachsende Bewegung hin zu DAOs, die zur spontanen Mobilisierung von Kollektiven genutzt werden, wie etwa bei dem Versuch, im November 2021 eine Kopie der US-Verfassung bei Sotheby’s zu ersteigern.
Die ConstitutionDAO entstand spontan, sammelte 47 Millionen Dollar in Ethereum und versuchte, spontan Regeln für die Höhe der Gebote und die Folgen im Erfolgsfall aufzustellen.
Obwohl die Beschaffung der Gelder ein großer Erfolg war, zeigte die Übung die uralten Schwierigkeiten der Ausrichtung und des Umgangs mit dem Einfluss, den große einzelne Beitragszahler auf die Governance haben würden, da DAOs genehmigungsfrei sind.
DAOs müssen von einem zentralen Punkt aus beginnen, wobei sich die Dezentralisierung schrittweise, aber nicht ohne Schmerzen, entwickelt.
Auch wenn sie letztlich gescheitert ist, wird die Fähigkeit, sich in so kurzer Zeit von einem Mem zu einem Multi-Millionen-Dollar-Fonds zu entwickeln, andere unweigerlich dazu inspirieren, den Versuch der direkten Demokratie zu wiederholen. Sie haben das Potenzial, Gemeinschaften und Interessengruppen schnell zu mobilisieren, die versuchen, scheinbar unlösbare soziale Probleme durch die Kombination von Bürgerinitiative und Crowdfunding zu lösen.
Es gibt zahlreiche DAO-Projekte mit unterschiedlichen Zielen, von dem Versuch, Blockbuster wiederzubeleben, bis hin zu dem Versuch, einen Links-Golfplatz zu kaufen.
Es ist zu erwarten, dass unterschiedliche Gruppen versuchen werden, ein Sportteam der ersten Liga zu kaufen, politische Gruppen für ein bestimmtes Thema zu gründen oder sogar Unternehmen aufzukaufen, wenn sie mit ihrem Modell nicht einverstanden sind, aber erwarten Sie nicht, dass sie reibungslos funktionieren oder die Demokratie retten.
